Geochemical composition of groundwater, surface water, permafrost porewater, and active layer porewater in samples from the Coffee gold deposit, Dawson Range, Yukon, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The data are associated with the article: "Seasonal controls on stream metal(loid) signatures in mountainous discontinuous permafrost" by Skierszkan,E.K.,Carey, S.K., Jackson, S.I., Fellwock, M., Fraser, C. & Lindsay, M.B.J. (2023). Seasonal controls on stream metal(loid) signatures in mountainous discontinuous permafrost, Science of The Total Environment, 908(167999). DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2023.167999. The data were used to investigate metal(loid) abundances and mobilization processes in water in a discontinuous permafrost region. The data consist of a compilation of analyses produced as part of baseline environmental monitoring at the proposed Coffee Gold Mine by its proponent, Newmont Corp, and supplemented with additional samples collected as part of a research project into geogenic metal(oid)s in permafrost regions led by Skierszkan et al. Additional useful references to understand the local geological and geochemical context are: Skierszkan, E. K., Dockrey, J. W., Helsen, J., Bataille, L.-L. F. C. P., de Laplante, G., McBeth, J. M., et al. (2021). Persistence of uranium in old and cold subpermafrost groundwater indicated by linking 234U-235U-238U, groundwater ages, and hydrogeochemistry. Earth and Space Chemistry, 5(12), 3474–3487. Skierszkan, E. K., Dockrey, J. W., Mayer, K. U., & Beckie, R. D. (2020). Release of geogenic uranium and arsenic results in water-quality impacts in a subarctic permafrost region of granitic and metamorphic geology. Journal of Geochemical Exploration, 217 (October 2019), 106607. DOI: https://doi.org/10.1016/j.gexplo.2020.106607 Kidder, J. A., McClenaghan, M. B., Leybourne, M. I., McCurdy, M. W., Pelchat, P., Layton-Matthews, D., & Voinot, A. (2022). Hydrogeochemistry of porphyry-related solutes in ground and surface waters; an example from the Casino Cu–Au–Mo deposit, Yukon, Canada. Geochemistry: Exploration, Environment, Analysis, 22(2), geochem2021-058. DOI: https://doi.org/10.1144/geochem2021-058
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».