Behavioral Impairments and Increased Risk of Cortical Atrophy Risk Scores Among World Trade Center Responders
Notice bibliographique
Résumé
<b>Objective:</b> World Trade Center (WTC) responders are susceptible to both cognitive and neuropsychiatric impairments, particularly chronic posttraumatic stress disorder. The present study examined self-reported behavioral impairments in a sample of 732 WTC responders, 199 of whom were determined to have high risk of WTC-related cortical atrophy by an artificial neural network. <b>Results:</b> We found that responders at increased risk of cortical atrophy showed behavioral impairment across five domains: motivation, mood, disinhibition, empathy, and psychosis (14.6% vs 3.9% in the low-risk group; <i>P</i> = 3.90 × 10<sup>−7</sup>). Factor analysis models revealed that responders at high risk of cortical atrophy tended to have deficits generalized across all aspects of behavioral impairment with focal dysfunction in sensory psychosis. We additionally describe how relationships are modulated by exposure severity and pharmacological treatments. <b>Discussion:</b> Our findings suggest a potential link between sensory deficits and the development of cortical atrophy in WTC responders and may indicate symptoms consistent with a clinical portrait of parietal dominant Alzheimer's disease or a related dementia (ADRD). Results underscore the importance of investigating neuropsychiatric symptomatology in clinical evaluations of possible ADRD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».