Prototype cells: Acoustic diffusion wall system
Notice bibliographique
Résumé
RESEARCH BACKGROUND: This project on prototype cells for an acoustic diffusion wall system was selected for the Prototyping Architecture exhibition featuring architects, engineers, manufacturers, product designers, academics and artists to explore the importance of prototypes in the delivery of high quality experimental design. The exhibited cells were selected items from a range of geometric and material mock-ups and tests, used to identify suitable options for production and to understand those that enabled significant design impact. RESEARCH CONTRIBUTION This project is a rare example of architectural design research that draws on: 1) architectural design research into strategies for designing around performance criteria in early stage design through the integration of digital simulation; (2) architectural research into the potential of digital fabrication technologies to contribute significant advantages in prototyping and testing of design ideas within architectural design processes; and (3) acoustic research that recognises the emergence of acoustic diffusion as a contributor to acoustic comfort. RESEARCH SIGNIFICANCE: Funded by The Social Science & Humanities Research Council of Canada, the exhibition was curated by Professor Michael Stacey, Director of the Architecture and Tectonics Research Group of the Architecture and Urbanism Research Division (University of Nottingham), in conjunction with the Building Centre Trust. This project was selected alongside works by leading figures in the field including Barkow Leibinger, Renzo Piano Building Wokshop, Philip Beesley Architect inc., Yves Ebnoether, and Zaha Hadid Architects. The exhibition was accompanied by the Prototyping Architecture conference in London. Further peer review was achieved via invitations to exhibit at two other high-profile venues: the Building Centre, London and the Cambridge Galleries, Ontario, Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».