Erneuerer der Freudschen Psychoanalyse
Notice bibliographique
Résumé
Jean Laplanche ist einer der bedeutendsten französischen Psychoanalytiker, der weit über Frankreich hinaus bekannt war: Erst als Mitherausgeber des Vokabulars der Psychoanalyse mit Jean-Bertrand Pontalis (1967/1972) und später als Begründer der Allgemeinen Verführungstheorie. Die Allgemeine Verführungstheorie gilt als letzter großer Entwurf für ein gemeinsames Fundament der Psychoanalyse. Sie ist aus Freuds sogenannter eingeschränkter Verführungstheorie hervorgegangen und ruht auf zwei Pfeilern: dem Primat des Anderen und dem Primat des Sexuellen. Primat des Anderen bedeutet vereinfacht, dass das Unbewusste seinen Ursprung im Anderen und dessen rätselhaften Botschaften hat. Und Primat des Sexuellen meint, dass das Unbewusste in seinem Kern sexueller Natur ist (Laplanche 1987/2011). Im Juni 2024 wäre Jean Laplanche 100 Jahre alt geworden, seiner Lebensleistung als Erneuerer der Freudschen Psychoanalyse ist dieser Abend gewidmet. Hélène Tessier wird in ihrem Vortrag ‘Warum Laplanche?’ darlegen, warum Laplanches Konzeption der psychoanalytischen Theorie seit einiger Zeit besondere Aufmerksamkeit auf sich zieht. Welche Anregungen liefert sie den neuen sozialen Bewegungen und deren Verständnis von der Sexualität innerhalb veränderter familiärer Strukturen? Im Anschluss diskutieren Udo Hock, Josef Ludin, Ilka Quindeau und Hélène Tessier über die unterschiedliche Rezeption von Laplanches Theorie in Frankreich, Deutschland und Nordamerika. Hélène Tessier ist Mitglied der Société canadienne de psychanalyse (IPA) und Vizepräsidentin der Societé Psychanalytique de Montréal als auch der Fondation Jean Laplanche sowie Professorin an der Saint Paul University in Ottawa. In ihren zahlreichen Veröffentlichungen zum Werk Laplanches stehen erkenntnistheoretische und ethische Fragestellungen im Mittelpunkt. Udo Hock war ein enger Vertrauter Laplanches. Er ist Übersetzer und Herausgeber des Werks von Laplanche auf Deutsch und wird insbesondere über seine Vermittlerfunktion zwischen Frankreich und Deutschland sprechen. Josef Ludin, der seine Ausbildung in der von Jean Laplanche mitbegründeten Association psychanalytique de France (APF) absolvierte und Ausbildungsanalytiker dieser Institution ist, wird über die Bedeutung Laplanches für die französische Psychoanalyse sprechen. Ilka Quindeau ist eine der bekanntesten Laplanche-Kenner:innen im deutschsprachigen Raum und wird über ihre Erfahrungen mit Werk und Person berichten.18:30 Einführung (auf Deutsch) 18:40 Vortrag Hélène Tessier (auf Englisch) 19:30 Diskussion mit Udo Hock, Josef Ludin, Hélène Tessier und Ilka Quindeau (auf Deutsch)Udo Hock Josef Ludin Ilka Quindeau Hélène TessierUdo Hock und Ilka Quindeau Eine Veranstaltung der Fondation Jean Laplanche in Kooperation mit der Sigmund Freud Stiftung und dem ICI BerlinImage Credit @ Claudia Peppel
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,022 |
| Communication savante | 0,012 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».