Is austerity coming? The new politics of public debt after Covid-19
Notice bibliographique
Résumé
The old politics of public debt is austerity - aggressive spending cuts to repay debt. Intuitively, the post-pandemic environment is an opportunity for progressive political-economic change, although the same was true after the 2008 global financial crisis. After 2008, many countries saw the increase of austerity ideas, with governments restricting spending to avoid public debt. Blyth argues 'we were all temporary Keynesians' during the 2008 recession, but the 'dangerous idea' of austerity returned. Graeber also argues debt creates 'moral confusion', which causes voters to accept the logic of repaying debt and consequential spending cuts. With significant increases in debt occurring during the pandemic, we can ask whether we are again only temporarily Keynesians, whether austerity politics will return, or whether a new politics of public debt is emerging that aims to avoid class-based resistance to spending cuts but grow the economy so that debt is less of a problem. While research cannot predict future developments, it can explore the factors that have influenced previous austerity policies. This thesis conducts a content analysis of government and opposition speeches on annual government budgets in the United States, United Kingdom, Canada and Australia to test how rhetoric has evolved since the late 1980s in response to increased public debt caused by the early 1990s, 2008 and 2020 recessions. It argues political parties have gradually reframed the urgency of repaying debt and softened spending restriction rhetoric since 1990. The analysis demonstrates a long-existing trend of parties reframing rhetoric about the causes and proposed solutions to increased debt. With the benefit of a longer-term view of the 2008 crisis, evidence indicates it was austerity that was temporary, rather than Keynesianism. The thesis builds upon previous work that has highlighted factors that encourage parties to repay debt, including the power of capital interests and moral anti-debt or austerity ideas. It does so by aligning existing theory with other recession-crisis problem-solving theories, such as those of Streeck and Hall. Together, these perspectives help to develop theoretical explanations for the tendency of governments to expand debt. [...]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,015 |
| Communication savante | 0,010 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».