Development of an advocacy and position statement for stroke professionals in Canada - the Canadian Stroke Consortium
Notice bibliographique
Résumé
Background: While guidelines such as the Canadian Stroke Best Practices have been developed for stroke professionals to use in providing quality stroke care, gaps remain in providing this care. There also remains a need for organized stroke education and research from a national perspective, allowing information and advances in stroke care to be disseminated across the country. A national platform for stroke professionals is needed to advocate for quality care, and to provide education and research support. Aim: The Canadian Stroke Consortium is Canadau2019s professional organization for stroke professionals, representing stroke neurologists, allied health professionals, clinical researchers, and stroke experts across the continuum of care. We strive to ensure excellence in stroke care, education, and clinical research, through advocacy and collaboration with governments and public health organizations to provide high quality stroke care for all Canadians. As part of our efforts to provide this, a position statement was drafted to establish the Consortiumu2019s guiding principles. Intervention and Results: A Policy and Advocacy Committee was established by the Consortium to determine positions and statements supported by the group that would serve as a basis for advocacy to provincial and national decision-makers and stakeholders. Statements were reviewed by the committee and a final list was compiled based upon feedback and consensus. Future Directions: These statements will be made publicly available on the Canadian Stroke Consortiumu2019s website, and the group will determine a strategy for discussion and lobbying to promote and enact the positions to improve stroke care across the country.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,098 | 0,136 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,031 | 0,007 |
| Communication savante | 0,019 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,028 | 0,029 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».