Australian State MPs in their electorates: constituency work and the evolution of representation
Notice bibliographique
Résumé
Members of Parliament (MPs) in Australia and other established democracies work long hours in their electorates, assisting constituents with service problems, discussing policy issues, interacting with community groups, and connecting with members of their political parties. Despite their hard work, elected representatives and their political parties are increasingly perceived as disconnected from everyday people. Research and commentary suggests that the work MPs do in their constituencies is contributing to this problem. However, existing studies of Australian constituency work lack detailed information on the representative practices, logics, and tensions which guide MPs’ efforts. Moreover, this body of research is concentrated at the federal rather than state level. To further our understanding, this thesis answers the question of what state MPs do in their electorates and why, utilising an analytical framework which sees constituency work as an exercise in connection building with important policy, service, symbolic, and partisan functions. I answer these questions by adapting and expanding upon this framework in two ways. First, I examine how patterns of connection building have changed since the 1890s as MPs’ constituency work has increased in complexity and volume in the United Kingdom, Canada, and Australia. Thereafter, to understand contemporary practices of constituency representation, I draw upon a novel nationwide survey of 111 state and federal MPs, and 36 interviews at all three levels of government in Queensland, conducted during the 2019-2021 period. Amidst frequent natural disasters, persistent distrust in politicians and a rising tide of service requests, I find MPs building connections in a variety of distinct styles, while favouring pragmatic over transformative approaches to policy. Furthermore, while MPs seek to build trust by demonstrating that they are responsive and ‘not like other politicians’, these efforts are in tension with their role as ‘authentic’ and effective party representatives. I find possibilities within MPs’ current practices that the represented can be brought into more active participation in the political process. This is important because while healthy scepticism is an important part of a functioning democracy, if the public’s perceptions of representative politics are inaccurate and overly negative, scepticism may give way to a corrosive and disempowering cynicism
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,009 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».