MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6964638725 · doi:10.25916/sut.26224031.v1

Variational theory of two-fluid hydrodynamic modes at unitarity

2024· article· en· W6964638725 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCold Atom Physics and Bose-Einstein Condensates
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésSuperfluidityUnitarityFermi gasIsotropyFermi Gamma-ray Space TelescopeHarmonicNormal modeFermi liquid theoryDipole

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the results of a variational calculation of the frequencies of the low-lying Landau two-fluid hydrodynamic modes in a trapped Fermi superfluid gas at unitarity. Landau's two-fluid hydrodynamics is expected to be the correct theory of Fermi superfluids at finite temperatures close to unitarity, where strong interactions give rise to collisional hydrodynamics. Two-fluid hydrodynamics predicts the existence of in-phase modes in which the superfluid and normal fluid components oscillate together, as well as out-of-phase modes where the two components move against each other. We prove that, at unitarity, the dipole and breathing in-phase modes are locally isentropic. Their frequencies are independent of temperature and are the same above and below the superfluid transition, a feature due as much to the harmonic trapping potential as to the thermodynamic properties at unitarity. The out-of-phase modes, in contrast, are strongly dependent on temperature and hence can be used to test the thermodynamic properties and superfluid density of a Fermi gas at unitarity. We give numerical results for the frequencies of these modes as function of temperature in an isotropic trap at unitarity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetCold Atom Physics and Bose-Einstein CondensatesTravaux en français237 207