NOAA/WDS Paleoclimatology - Colenutt - Larch Valley (young trees) - LALY - ITRDB CANA411
Notice bibliographique
Résumé
Ring-width chronologies have been developed for alpine larch (Larixlyallii Pari.) at six tree-line sites in the Banff-Kananaskis area of the southern Canadian Rockies. Evaluation of all chronologies confirms that alpine larch ring-width series have higher mean sensitivities, lower autocorrelation, and greater common variance than series from other tree species growing at tree line in this area. Missing and very narrow rings created cross-dating difficulties at all sites but were most problematic for the sites along the Continental Divide. Up to 1% of the rings were missing from entire chronologies, but for specific years, up to 77% of the rings were missing at one site. Marker (narrow) rings were present at all sites for the years 1610, 1654, 1715, 1720, 1723, 1752, 1799, 1824, 1842, 1844, 1915, 1925, 1951, and 1971. Tree growth rates were reduced for the periods 1675-1710, 1815-1850, and 1960-1978 whereas increased growth occurred during 1650-1680, 1750-1800, 1850-1900, and 1920-1950. The only factor that could affect all sites over such a broad geographic area is climate. Principal components analysis indicated that the first eigenvector derived from the six chronologies accounted for 70.7% of their common variance and the first three components accounted for 91.6%. The high correlation between the six first principal component and standard chronologies suggested that either method may be used for standardizing tree-ring data from alpine larch.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,042 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».