MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6964756519 · doi:10.26186/148789

Time and Tide: Mapping Australia's dynamic coastal zone through time and space using DEA

2021· article· en· W6964756519 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueGeoscience Australia · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Management and Policy
Établissements canadiensBishop's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShoreScale (ratio)SatelliteGovernment (linguistics)PetabyteEarth observationCoastal zoneGlobal Positioning System

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Australia has a vast and highly dynamic coastline of over 30,000 kilometres with many unique environments: sandy beaches, rocky cliffs, muddy tidal flats, and mangroves. Until recently, this scale and complexity has meant that many of Australia's coastal environments have been poorly and inconsistently mapped, particularly in dynamic or remote regions where accurate survey data can be extremely challenging and costly to obtain. In recent years, however, satellites orbiting our planet have provided a new and powerful source of information about Australia's coast and how it has changed over recent decades. Digital Earth Australia is a government platform that prepares these vast volumes of satellite data and makes it available to governments and industry for easy use. This talk will showcase how new and innovative analysis techniques can be applied to petabytes of DEA satellite data to better understand and monitor Australia's vast coastal zone from space: from using the rise and fall of the tide to map the 3D shape of Australia's coast, to track how our coastline has shifted and changed over the past three decades in unprecedented scale and detail. We will demonstrate how these freely available coastal products and tools developed by Digital Earth Australia can be used by scientists, managers, policymakers and the general public to provide new information to help maintain and protect Australia's iconic shores for future generations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,742
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeoscience AustraliaMême sujetForest Management and PolicyTravaux en français237 207