Benthic Macroinvertebrate in Rimouski Bay Intertidal Eelgrass Meadow: Vegetated and Bare Sediment Habitat (2021-2022)
Notice bibliographique
Résumé
In boreal eelgrass meadows, ice scouring during winter creates a heterogeneous landscape and forms several sub-habitats within the ecosystem. In fragmented meadows, we found densely vegetated areas and bare sediment zones (tidal pools or channels) where all eelgrass has been uprooted by ice movement. These two habitats have different ecological conditions, which can influence the benthic community inhabiting them. This dataset includes taxonomic diversity data (abundance and biomass) collected in June 2021, as well as in June and August 2022 (as part of master’s and post-doctoral research projects) in the eelgrass meadow of Rimouski. Samples of infauna and epifauna were collected using a corer, capturing organisms present both in the water column and in the sediment. Only macrofauna organisms were sorted and identified (sieve mesh size: 500 µm). Samples were taken in bare sediment habitats as well as in densely vegetated areas. In 2022, to understand the edge effect on the species composition of the community, samples were also collected in the "edge" habitat, which is the transition between bare sediment and vegetated areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».