MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6965045656 · doi:10.26071/ogsl-59862727-43a7

Arctic Expedition aboard the CCGS Amundsen (2015)

2015· report· en· W6965045656 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueOGSL repository · 2015
Typereport
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensArcticNet
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCruiseArcticSuiteThe arcticIcebergMarine researchMooring

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dataset contains the complete expedition report, the expedition map as well as a list of stations and sampling types. The 2015 Expedition Report describes the scientific expedition carried out in the Canadian Arctic between April 17 and November 1, 2015. The report is a collection of all the participating research teams’ Cruise reports assembled by the Chief Scientists at the end of Leg 1, Leg 2, Leg 3 and Leg 4 of the 2015 CCGS Amundsen summer expedition . The 2015 Expedition Report is divided into two parts: Part I provides an overview of the expedition, the ship track and the stations visited, and a synopsis of operations conducted during each of the three legs. Part II contains the reports submitted by participating science teams or researchers, with details on the specific objectives of their project, the field operations conducted and methodology used, and in some cases, preliminary results. When results are presented, they show the data as they were submitted at the end of the legs in 2015. The data presented in the report are illustrative only and have not been quality checked, thus parties interested in the results should contact the project leader or the researchers who collected the data or the data. The sections in Part II describing each project are organized with atmospheric, surface, ocean and sea ice components, followed by water column properties, which include the mooring program, CTD-Rosette operations and physical properties, as well as a suite of chemical and biological parameters. The last sections present contaminants cycling in seawater and biota, seabed mapping, sediments and benthos sampling, and ROV operations. The 2015 Expedition Report includes four appendices: 1) the list of stations sampled, 2) the scientific log of activities conducted, 3) a copy of the CTD logbook and 4) the list of participants on board during each leg. The core oceanographic data generated by the CTD-Rosette operations, as well as meteorological information (AAVOS) and data collected using the Moving Vessel Profiler (MVP), the ship-mounted current meter (SM-ADCP) and the thermosalinograph (TSG) are available in the [**Polar Data Catalogue (PDC)**](https://www.polardata.ca/pdcsearch/?doi_id=12713) It is possible to consult an [**interactive map**](https://data.amundsen.ulaval.ca/) including all the years of expeditions and the different trajectories (LEG) associated with them.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,651
Score d'incertitude au seuil0,695

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOGSL repositoryTravaux en français237 207