NEUROCOGNITIVE FUNCTIONS IN PATIENTS WITH CAROTID STENOSIS MESURED IN DISTANT PERIOD
Notice bibliographique
Résumé
Background and Aims:Introduction. The number of surgical interventions on the brachiocephalic arteries is increased progressively every year, whereas carotid endarterectomy is rated the second in most frequent operations in cardiovascular surgeryObjectives: To study the incidence of cognitive dysfunction in the long-term in patients with carotid stenosis who underwent carotid endarterectomy and who received only conservative treatment, evaluated with neurocognitive testingMethods:The study included 80 patients (the main group) operated for hemodynamically significant atherosclerotic stenosis of the internal carotid arteries(ICA), as well as 20 patients with a similar lesion who refused surgical treatment(control group). To detect cognitive dysfunction, all patients underwent complex cognitive testing using a battery of 3 tests:the Mini-Mental State Examination(MMSE), the Frontal Assessment Battery(FAB) of the Montreal Cognitive Assessment scale(MoCA). Testing in the main group was performed a day before the surgical intervention, and in the delayed(after 3 and 6 months) postoperative periods. In the control group, patients were tested at the time of enrollment, at 3 and 6 months of follow-upResults:Prior to the operation cognitive tests of both groups patients were within normal limits. Patients operated on the ICA had lower levels of cognitive impairment after 3 months of follow-up than patients receiving only conservative treatment. Analysis of delayed test results showed lower values in the control group for the all scales after 6 months(MMSE 28.9u00b13.,p=0.01,FAB 15.3u00b13.8,p=0.03,MoCA 28.4u00b13.4 p=0.01 in the group of operated patients and 26.9u00b11.3 ,p=0.01, 13.3u00b13.8,p=0.03,26.3u00b13.2 in the control group respectively)Conclusions:ICA stenosis surgical treatment may benefit the patientsu2019 neurocognitive functions in the distant period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,044 | 0,027 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,021 |
| Science ouverte | 0,009 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».