MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6965096368 · doi:10.34944/dspace/830

THE INFLUENCE OF ATTENTION TO THE INACTIVE LIMB ON MUSCLE AFTER CONTRACTION IN THE DELTOID AND TIBIALIS ANTERIOR

2013· other· en· W6965096368 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueTUScholarShare (Temple University) · 2013
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKillam TrustsFondation pour la Recherche MédicaleMichael Smith Health Research BCNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésTonic (physiology)ElectromyographyIsometric exerciseDeltoid curveMotor unitMuscle contractionContraction (grammar)Motor unit recruitment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: The purpose of this study was to investigate the origins of differing tonic muscle activity in three populations with known differences in neuromuscular processing. Methods: We manipulated healthy young adults, healthy older adults and individuals with Parkinson's disease (PD), both on and off dopamine therapy medication, with a novel technique related to muscle after contraction (MAC). We also investigated the transfer of tonic activity to the contralateral (unmanipulated) limbs to determine whether tonic activity is modulated through inhibitory and facilitatory interneuronal processes at a peripheral, spinal, or supraspinal level. In independent trials, we examined MAC in both proximal (medial deltoid) and distal (tibialis anterior) postural musculature by having subjects perform a voluntary, isometric contraction of the upper arm or ankle, respectively. Using surface electromyography (sEMG) to record the activity of the motor units before, during and after contraction, we were able to examine the differences in motor unit recruitment across the different populations from both an amplitude and frequency analyses. To test the transfer of tonic muscle activity to contralateral limbs, we manipulated conscious attention by having individuals focus on the unmanipulated limb during the post-contraction phase. Results: Our result shows significant changes in the prevalence of MAC with age and disease state. Moreover, some subjects with PDs showed variable evidence of tonic motor irradiation across the body, which was not seen in healthy individuals. Subjects with PD also showed unintended involuntary movement in the contralateral limb when treating the affected side, but were able to inhibit this behavior when explicit attention was paid to the unmanipulated side. Healthy young adult subjects consistently showed a MAC in their medial deltoids. Healthy older adults returned to baseline muscle activity following a contraction. During the attention conditions, there was increased muscle activity in the contralateral limb across subject groups. Conclusions: The findings from this series of studies may deepen our understanding of how aging and neural disease affect the unconscious tonic neuromuscular processes that serve as the foundation for all motor activity. This may help shape future rehabilitation techniques, particularly in decreasing fall risk, for the PD population as well as healthy agers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTUScholarShare (Temple University)Travaux en français237 207