MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Early Supported Discharge (Esd) : a New Clinical Practice in Montreal For Mild To Moderate Stroke Victims. intensive and interdisciplinary Stroke Rehabilitation in The Patientu2019S Home.

2017· other· en· W6965130794 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueBiblioBoard Library Catalog (Open Research Library) · 2017
Typeother
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForest Ecology and Biodiversity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRehabilitationStroke (engine)Christian ministryIntensive careClinical PracticeHealth careOccupational therapyMEDLINEAcute care

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ESD Program is an intensive rehabilitation program to support early discharge from hospital to home for patients recovering from a milder stroke through the offer of rehabilitation similar to what is offered with in-patient intensive rehabilitation.ESDu2019s goal is to promote patient experience with access to appropriate services; optimize use of in-patient rehabilitation beds for stroke patients with severe impairments while supporting patients with milder impairments to receive their rehabilitation at home, an environment conducive to generalization.A joint pilot project by CIUSSS Centre-Sud and CIUSSS Centre-Ouest de lu2019u00eele de Montreal with finance of the Quebec Ministry of Health and Social Services, was implemented for patients on the island of MontrealThe ESD team includes: physiotherapist; occupational therapist; speech therapist; social worker; nurse; neuropsychologist and special care educator. This interdisciplinary and specialized team offers intensive functional rehabilitation at home within 48 hours after discharge from hospital, as is known to be a best practice. Eligible patients are referred by the acute care hospitals and program admissibility discussed with the ESD clinical coordinator prior to patientu2019s discharge.The program started in November 2017, so far 40 patients have benefited from ESD. Objective data will be presented in our oral presentation:

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,653
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,004
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiblioBoard Library Catalog (Open Research Library)Même sujetForest Ecology and Biodiversity StudiesTravaux en français237 207