MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

CROSS SECTOR COLLABORATION TO ACHIEVE INNOVATION IN MULTIDISCIPLINARY CLINICAL REHABILITATION

2017· other· en· W6965131631 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueBiblioBoard Library Catalog (Open Research Library) · 2017
Typeother
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTree-ring climate responses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWork (physics)Government (linguistics)Scope (computer science)Quality (philosophy)PopulationContext (archaeology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Ontario, Canada the hospital and the community sectors are funded separately and opportunities for collaboration are not always explored to their full potential. In 2017, Central West Local Health Integration Network (CWLHIN) Home and Community Care partnered with William Osler Health System (WOHS) to co-design an integrated approach to meet best practice targets for mild stroke patients (Alpha FIM u00ae > 80). Shared funding between the hospital and community sectors was obtained to explore innovative ways of providing community stroke rehabilitation services. A review of stroke best practices and environmental scan of existing community rehabilitation programs was the starting point for this work. Creating a culture of innovation and patient centeredness within the project team and identifying and leveraging the strengths of the involved stakeholders were also critical to this work. A robust evaluation framework was developed to monitor the program. An interdisciplinary cross-sector clinical rehabilitation team was formed. This team had access to hospital records and the opportunity to treat the client in either the home or congregate settings based on patient goals and needs. Service levels provided by the rehabilitation team were aligned with the Canadian Stroke Best Practices. The team received joint orientation and training opportunities to improve stroke knowledge. Problems that arose during the program implementation were addressed during weekly project team meetings. A dedicated rehab coordinator served as a navigator and assisted patients to develop patient centered goals.This approach to planning services facilitated cross sector collaboration and innovation in community stroke rehabilitation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,046
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,035
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,164
Score d'incertitude au seuil0,347

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0460,035
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,007
Études des sciences et des technologies0,0150,012
Communication savante0,0220,011
Science ouverte0,0030,033
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiblioBoard Library Catalog (Open Research Library)Même sujetTree-ring climate responsesTravaux en français237 207