MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6965200138 · doi:10.34989/swp-2024-41

Monetary Policy Transmission to Small Business Loan Performance: Evidence from Loan-Level Data

2024· article· en· W6965200138 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueEconstor (Econstor) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCorporate Governance and Law
Établissements canadiensBank of Canada
Organismes subventionnairesKeio University
Mots-clésCollateralLoanShock (circulatory)Cross-collateralizationNon-performing loanNon-conforming loanDebtEx-anteIncentive

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper analyzes the dynamic and heterogeneous responses of loan performance to a monetary-policy shock using loan-level panel data for small-scale private firms in Canada. Our dataset contains detailed loan characteristics information that allows us to distinguish the effects of the aggregate-demand channel, which affects loan performance through general-equilibrium effects, and the cash-flow channel that directly impacts debt service of firms through variable rates. We find that the effects on loan performance through both channels materialize with a delay and are persistent over time. The peak effect of the cash-flow channel is as large as that of the aggregate-demand channel. Moreover, we investigate whether collateral can reduce the sensitivity of variable-rate loan performance to a policy-rate shock through an ex post disciplinary effect that incentivizes loan repayment by small firms. We find that collateral induces repayment incentives of borrowers relative to unsecured loans but only for ex ante safe loans that are used for investment rather than for other purposes such as working capital. This implies that collateral has a limited impact on reducing financial frictions of small firms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,782
Score d'incertitude au seuil0,439

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEconstor (Econstor)Même sujetCorporate Governance and LawTravaux en français237 207