Zum Tragverhalten von Stahlbetonbauteilen unter Torsionsbeanspruchung
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This Master Thesis analyses the load-bearing capacity of reinforced concrete due to torsional load.This type of load does not receive as much attention as other loads since it has a comparatively low importance in structural engineering.Nevertheless, the torsional load can play a significant role in bridge construction.Thus, it is essential to examine the torsional load and its diverse calculation models from several national and international standards of construction in detail.Therefore, the calculation models Austrian NORM B4700, Swiss SIA 262, European Eurocode 2 with its national Annex of Austria and Germany, Model Code 2010, American ACI 218M-11, Canadian CSA A23.3-04 and Japanese JSCE 15 are investigated, compared and evaluated in this thesis.Firstly, the thesis provides a brief introduction about 'torsion', followed by a report on selected calculation models found in specialist literature as well as calculation models of different national and international standards.Moreover, 180 experiments with torsional loads are recalculated via the nine previously described models.Regarding this process, the torsional moments of failure documented in each of the 180 experiments, serve as reference value for the calculated torsional moment of failure by each standard.Furthermore, to realize this recalculation, several formulas of the standards of construction have to be transformed.In a next step, the results of this recalculation are compared to the results of the experiments and among each other.Subsequently, a general evaluation of the nine codes is elaborated as well as an analysis of influencing factors including concrete strength, the amount of reinforcement and the cross-section design.Hence, the suitability of the approach to reproduce reinforced beams with torsional load is shown.Finally, it is demonstrated that the most precise results are achieved with the Austrian, German and European models, followed by the American, Canadian and Japanese counterparts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle