Ri’pin’tsas ílti skvlhta, ílti spl’úkwa muta7 i skcúsa. Raised in mud, wood smoke, and tears: Reclaiming Indigenous Identity Post Sixties Scoop.
Notice bibliographique
Résumé
Raised in mud, wood smoke, and tears is a personal exploration through research/praxis that investigates ways of re-connecting to oral storytelling and land-based forms of knowledge that were ruptured by the Sixties Scoop. My praxis involves the unfolding of an intergenerational narrative that is presented: both my mother, Maria Mae Pascal, and my late grandmother, Theresa Attsie Pascal of the Lil’wat Nation are survivors of the Sixties Scoop which was the mass apprehension of Aboriginal children from their families into the child welfare system that began during the 1960’s and is said to have continued until the 80’s, but I believe it continues still today as our children are still being taken. This thesis is a response to the profound losses left from this part of my colonial history; the land-based elements are representations of these places of disconnection and reconnection. It is an MFA journey that grapples with the intergenerational effects of cultural genocide but is also a story about the reclamation of ancestral heritage. This thesis support document tracks the forces and processes of my research and final MFA project. It is a multi-sensorial installation that invites viewers to inhabit the space and feel the loss and hope that is being evoked through the work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,045 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».