The COVID-19 Impact and Culture Nexus in Japan: Insights for the Global Community
Notice bibliographique
Résumé
This opinion column identifies and reflects on the defining moments in Japan's sprint toward acquiring herd immunity by the end of 2021. As of this writing, COVID-19 conversations across the globe are becoming less and less concerning, as wealthy nations ramp up testing and triple-vaccinate their citizens, as COVID-19-related infection and hospitalization rates fall significantly, or, as is the case of the less developed countries of the Global South, concerted efforts are being made to have a sizable number of residents tested for COVID-19 and inoculated with their first shot. In developed economies, the pendulum of healthcare uneasiness is pivoting toward a simple issue—endemicity—as governments ease or phase out COVID-19 restrictions, as the disease is increasingly being viewed through the lens of, say, the seasonal flu, and as agitation against COVID-19 mandates leads to protests in countries such as the Netherlands, France and Canada. The world will get by, the argument goes, by coexisting with COVID-19 as it does with a host of other diseases, including the seasonal influenza, dengue, and malaria. But applying such a view now to the pandemic may be inadvisable, as Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general of the World Health Organization, asserts: “We're concerned that a narrative has taken hold in some countries that because of vaccines, and because of Omicron's high transmissibility and lower severity, preventing transmission is no longer possible and no longer necessary. Nothing could be further from the truth. More transmission means more disease.” But the world need not have been so ravaged by the pandemic only if it had looked around to remind itself about commonsensical steps that could have been considered in response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».