MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6965810099 · doi:10.3899/jrheum.2025-0314.149

Injection Site Pain and Adherence in Patients Switching from Reference Adalimumab to AVT02 - EASE PAIN Trial

2025· article· en· W6965810099 sur OpenAlexaffvenueabout

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBiosimilars and Bioanalytical Methods
Établissements canadiensArthritis Research Centre of CanadaDalhousie UniversityMicromolding Solutions (Canada)Centre hospitalier de l'Université Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdalimumabVisual analogue scaleAnkylosing spondylitisPsoriatic arthritisPopulationUlcerative colitisQuality of life (healthcare)Injection siteEtanercept

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives AVT02, a biosimilar to reference product (RP) adalimumab, was first approved in Canada in 2022. AVT02 is formulated at high concentration and with citrate-free excipients. The EASE PAIN trial is a Phase IV study in Canada evaluating the impact of switching from RP, or an alternative adalimumab biosimilar, to AVT02 patient outcomes.[1-3] The primary objective was to examine the impact of switch on injection site pain across patients in Canada. Secondary objectives included describing the impact of switching on injection site reaction including burning sensation and soreness, treatment adherence, and patient-reported quality of life. Methods The study enrolled patients with gastrointestinal conditions (Crohn’s disease [CD], ulcerative colitis [UC]), rheumatological conditions (rheumatoid arthritis [RA], ankylosing spondylitis [AS], psoriatic arthritis [PsA]), or dermatological conditions (hidradenitis suppurativa [HS], psoriasis [PsO]). Participants were eligible if their treating physician had decided to switch them from low-concentration RP or alternative adalimumab biosimilar to AVT02. The study assesses injection site pain measured via Visual Analog Scale (VAS), adherence, and quality of life (based on EQ-5D-5L) for participants up to Day 180 after switching. The study is currently ongoing. Results The intention-to-treat (ITT) population comprised 287 participants. Following the first administration of AVT02, injection site VAS pain score decreased by an average of −18.8 ± 25.51 across the whole population. Supporting this, there was a reduction in overall injection site reactions (49.1%), burning sensation (79.4%), and soreness (84.8%) between baseline (RP administration) and follow-up (AVT02 administration). Adherence rate was 95.5% overall. The ITT population maintained a high quality of life score (EQ-5D-5L score of >81 on a scale of 1-100) after switching from RP to AVT02. Conclusion The results of this study demonstrate that switching from RP or alternative biosimilar adalimumab to AVT02 leads to decreased injection site pain across all indications, and maintenance of high adherence rates and high quality of life among patients. [1.] Sacristán J. PLoS One 2020;15(6):1-16. [2.] Kuek A. Postgrad Med J 2007;83(978): 251. [3.] Feldman S. BioDrugs 2021;35(6):735-748.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of RheumatologyMême sujetBiosimilars and Bioanalytical MethodsTravaux en français237 207