MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6966204168 · doi:10.3929/ethz-b-000742826

Glaciers in Western Canada-Conterminous US and Switzerland Experience Unprecedented Mass Loss Over the Last Four Years (2021-2024)

2025· other· en· W6966204168 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueRepository for Publications and Research Data (ETH Zurich) · 2025
Typeother
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFirnGlacierSnowShortwave radiationAccumulation zoneGlacier mass balanceGlacier ice accumulationMeltwaterDeposition (geology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the period 2021-2024, glaciers in Western Canada and the conterminous US (WCAN-US), and Switzerland respectively lost mass at rates of 22.2 $\pm$ 9.0 and 1.5 $\pm$ 0.3 Gt yr$^{-1}$ representing a twofold increase in mass loss compared to the period 2010-2020. Since 2020, total ice volume was depleted by 12% (WCAN-US) and 13% (Switzerland). Meteorological conditions that favored high rates of mass loss included low winter snow accumulation, early-season heat waves, and prolonged warm, dry conditions. High transient snow lines, and impurity loading due to wildfires (WCAN-US) or Saharan dust (Switzerland) darkened glaciers and thereby increased mass loss via greater absorbed shortwave radiation available for melt. This ice-albedo feedback will lead to continued high rates of thinning unless recently exposed dark ice and firn at high elevations is buried by seasonal snowfall. Physical models that simulate impurity deposition and movement through firn and ice are needed to improve future projections of glacier mass change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,548
Score d'incertitude au seuil0,555

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRepository for Publications and Research Data (ETH Zurich)Même sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207