MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6966290288 · doi:10.3899/jrheum.2025-0314.131

It’s Not Always the “Case”

2025· article· en· W6966290288 sur OpenAlexaffvenue

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDermatological and Skeletal Disorders
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAllopurinolMucocutaneous zoneComplicationLupus erythematosusSystemic diseaseSkin biopsyKidney diseaseBiopsy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Acquired perforating dermatosis (APD) is a rare skin condition characterized by the transepidermal elimination of dermal materials. It is often associated with systemic diseases such as chronic kidney disease and diabetes mellitus, and it has also been reported in patients with systemic lupus erythematosus (SLE). The occurrence of APD in SLE patients is infrequently documented, with only 2 prior case reports.[1,2] Allopurinol has been utilized in a few case reports as a treatment for this condition, suggesting its potential efficacy in managing APD.[3] Case We present a 64-year-old male with a complex medical history, diagnosed with SLE/scleroderma (SSc) overlap. He exhibited photosensitive rashes, Raynaud’s phenomenon, telangiectasis, and arthritis. The patient had previously shown intolerance to several immunosuppressive agents, including hydroxychloroquine, mycophenolate mofetil, and azathioprine. Initial treatments with Benlysta (belimumab) and chloroquine were effective but lost efficacy by 2020. He developed painful, ulcerated mucocutaneous lesions with purplish borders and inflamed mucosa over his arms and back. Serological testing revealed positive ANA, anti-Sm, and anti-RNP antibodies, alongside elevated inflammatory markers (ESR and CRP). Skin biopsy in November confirmed the diagnosis of acquired perforated dermatosis. After conventional therapies failed, the patient was treated with allopurinol, resulting in significant improvement in skin lesions and associated symptoms. By May 2024, most lesions had healed, and his quality of life improved (Figure). This case underscores that APD can be a significant complication in SLE patients, often misdiagnosed as cutaneous lupus or vasculitis. Allopurinol appears effective for APD, highlighting the need for accurate diagnosis in similar cases. Treatment options may include topical steroids, antihistamines, antibiotics, isotretinoin, hydroxychloroquine, colchicine, and rituximab, depending on the underlying condition. Although the exact mechanism of action of allopurinol is unknown, it is speculated to inhibit xanthine oxidase, decreasing oxygen free radicals that damage collagen and potentially inhibit collagen cross-linking. Conclusion Acquired perforating dermatosis in the context of SLE can respond favorably to allopurinol. Proper recognition and diagnosis are critical to prevent mismanagement as cutaneous lupus or vasculitis, ensuring optimal patient outcomes. [1.] Ohashi T. J Dermatol 2016;43(9):1097-9. [2.] Alenzi F. Medicine (Baltimore) 2022;101(48):e32138. [3.] Palmeiro AG. An Bras Dermatol 2024;99(1):148-9.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of RheumatologyMême sujetDermatological and Skeletal DisordersTravaux en français237 207