The 2003 revision of the NRC standard for air-kerma in a ⁶⁰Co beam
Notice bibliographique
Résumé
The National Research Council of Canada’s standard for air-kerma in a ⁶⁰Co beam has remained fixed since 1990. As a result of a re-evaluation of various correction factors and an effort to make a realistic assessment of the uncertainties on Monte Carlo calculated correction factors, the NRC standard changed on Oct 1, 2003. The overall increase in the standard is 0.59% and the overall uncertainty on the standard has been reduced to 0.28%. This is a correction in the factors used, not the measurement data, and thus ⁶⁰Co air-kerma calibration factors received from NRC prior to Oct 1, 2003 can be converted to values consistent with the new standard by multiplying the old factor by 1.0059. The present change has no impact on either the absorbed dose to water standards at NRC or the air-kerma standards based on free-air chambers. On the other hand, the change directly affects the standards in ¹³⁷Cs beams which are obtained using chambers calibrated using the ⁶⁰Co standard. A result of the changes at NRC and related changes at NIST is that the ratio of the ⁶⁰Co air-kerma standards at NRC and NIST is now 1.0015, well within the uncertainties of the comparison. This compares well to the previous value of 1.0061.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,197 | 0,559 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».