The end of times, the end of signs? Cyberpunk novels, nuclear war, and virtual realities
Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines the representation of virtual reality and nuclear apocalypse in three cyberpunk texts – Neuromancer by William Gibson, Snow Crash by Neal Stephenson, and Tea from an Empty Cup by Pat Cadigan – and finds that each novel uses virtual and nuclear imagery to explore signification. Each text’s vision of virtual reality is informed by either a Platonic or Baudrillardian theory. Neuromancer and Snow Crash both suggest that the virtual world is the world of Forms because its signs (graphics and code) are wholly commensurate with their referents (aspects of the virtual world itself). Tea from an Empty Cup, however, suggests that the virtual world consists of empty signs whose original referents (an absent framing world and an untold nuclear history) are missing and beyond recovery, because nothing exists outside of the simulation. Each novel’s depiction of virtual reality as a space of either ideal truth or endless simulation correlates (through accordance or opposition) with its conception of nuclear apocalypse. Neuromancer follows Derrida in suggesting that the a-symbolic nuclear referent is the only possible true referent, as the apocalypse represents a simultaneous moment of truth revealed and reference lost. In contrast, both Snow Crash and Tea align with Baudrillard’s reading of the nuclear as the height of simulation, and the attendant implication that simulation is always already post-apocalyptic. Whether the nuclear event is figured as a moment of revelation or pure simulation, each text points to the impossibility of imagining (even science fictionally) a post-nuclear future, and thus, each reflects on its own end (in both senses of the word) as a representational work. Accordingly, I read cyberpunk as a metafictional reflection on the life and death of a novel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,023 |
| Communication savante | 0,009 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».