MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6966441394 · doi:10.4224/8895841

PMM refurbishment plan

2005· report· en· W6966441394 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2005
Typereport
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDynamometerSoftwareStiffnessModular designFinite element methodFrame (networking)Plan (archaeology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This report describes the development of a 3-stage plan for refurbishment of the planar motion mechanism (PMM). The purpose behind refurbishing the PMM is to make improvements that will translate into more accurate test results. This report looks at increasing the PMM structural stiffness by replacing the yaw mechanism, designing and building a new modular dynamometer for use on the PMM, and the issues associated with the current software for the PMM as well as possible improvements to be made in replacement software. Stage 1 of the refurbishment involves the design of the dynamometer. A cruciform structure was used as it showed greater stiffness then the present trapezoidal structure in finite element analysis. Other improvements made to the dynamometer include the use of button load cells as opposed to cantilever for increased stiffness. Stage 2 involves incorporating two tapered roller bearings into the yaw mechanism of the PMM. One bearing has a particularly large diameter that sits between the dynamometer and the PMM frame. This increases the stiffness of the PMM by allowing the dynamometer to be held closer to the PMM frame and through a wider contact surface. In stage 3 of the refurbishment issue with the current control software are addressed. The most important of these issues is the lack of documentation for the software. It is felt that rewriting the software would be the best solution. Stage 3 also lists some possible improvements that can be made to rewritten software such as the separation of the software into two entirely separate programs instead of having one program with two parts, as is the present case. Also, the future expansion of the PMM is considered in the software improvements by having excess control channels programmed into the software that would allow additional hardware controllers to be used.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,156

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0470,018

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARCTravaux en français237 207