The effect of chronic resistance training on spinal excitability of the biceps brachii
Notice bibliographique
Résumé
One major benefit of resistance training (RT) is increasing strength. However, the neurophysiological changes that chronic RT produces in the nervous system remain unclear. To address this, seventeen participants (9 males and 8 females) were recruited and divided into non-resistance and chronic resistance-trained groups to explore different levels of corticospinal tract excitability using a transcranial magnetic stimulation (TMS) that produces motor evoked potentials (MEP), and transmastoid electrical stimulation (TMES) that produces cervicomedullary evoked potentials (CMEP), and Erb’s point stimulation that produces maximal compound muscle action potentials (Mmax). All participants performed a maximum voluntary contraction (MVC) of the biceps brachii, followed by determining the stimulation intensities during a 20% MVC for TMS to achieve a 150-200ms silent period and TMES that produced a CMEP amplitude that was 75% of Mwave. The main task included five isometric elbow contractions at 25%, 50%, and 75% of MVC for eight seconds, with three stimulation techniques applied at 3, 4.5, and 6 seconds in a randomized order. Participants received a Mwave, five TMS, five TMES, and five conditioned TMES (100ms after MEP) at each contraction intensity. Data analysis using t-tests and two-way ANOVAs with contraction intensity and group and contraction intensity and sex as factors revealed that the chronic RT group required less TMS output to achieve the desired silent period (p=0.003) and had a lower active motor threshold (p<0.001). The chronic RT group exhibited 50% and 90.1% higher amplitude in conditioned and unconditioned CMEP, respectively compared to the non-RT group. Furthermore, males had 50.5% and 112.7% higher amplitudes in conditioned and unconditioned CMEP, respectively compared to females. In conclusion, chronic RT induces neurophysiological adaptations that alter the spinal excitability, showing that it is sex dependent. The alteration in corticospinal tract excitability may occur at the spinal motoneuron.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».