Investigation of residual stresses in laser clad coatings
Notice bibliographique
Résumé
Laser cladding process employs a controlled heat input to create a layer of clad on the surface of a substrate, producing a coating with refined microstructure and a metallurgical bond with the substrate. However, because of the nature of the laser cladding, this process introduces a certain amount of residual stresses into the clad and substrate, affecting the mechanical properties and dimensional stability of the workpiece being clad. Moreover, the quantitative determination of the residual stresses thus produced is always technically challenging since their distribution across the thickness of the coating, in nature, is non-uniform. Integrated Manufacturing Technologies Institute (IMTI) and Neutron Program for Materials Research (NPMR) of the Steacie Institute for Molecular Sciences (SIMS) collaboratively performed a research on the determination of residual stresses in laser clad coatings through neutron diffraction and hole-drilling methods. In this investigation, nickel-based IN-625 alloy and AISI P20 tool steel powders were selected as cladding materials. A blown powder laser cladding technique was used to produce clad specimens. During the cladding, the IN-625 clad did not undergo a solid-state phase transformation after re-solidification while the P20 clad exhibited a martensitic transformation through the period of the cool-down. The residual stresses thus developed in both coatings represented two different but typical cases. Both neutron diffraction and hole-drilling methods were used to determine the nature of these induced stresses. Moreover, x-ray diffraction (XRD) and scanning electron microscope (SEM) were used to study the microstructures in the both laser clad specimens in order to obtain a better understanding on the development of the residual stresses in the laser clad IN-625 and P20 coatings. This report includes a summary of the experimental results and the corresponding discussion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».