Guide pour le calcul de la transmission des bruits aériens dans les bâtiments : troisième édition, septembre 2017
Notice bibliographique
Résumé
Au cours des dernières années, les scientifiques et les ingénieurs ont fait porter leurs efforts en matière d’atténuation de la transmission du son dans les bâtiments davantage sur le rendement du système dans sa totalité que sur les ensembles de construction individuels. Les méthodes normalisées de calcul de la transmission globale, combinées à des mesures normalisées de caractérisation des sous-ensembles, permettent de mieux prédire la transmission du son entre des espaces intérieurs adjacents. L’Organisation internationale de normalisation (ISO) a publié une méthode de calcul, la norme ISO 15712-1, qui utilise des données d’essai en laboratoire pour les sous-ensembles, comme les murs et les planchers, comme données d’entrée en vue d’une méthode détaillée de calcul de la transmission du son prévue entre des pièces adjacentes dans un bâtiment. Cette norme fonctionne très bien pour certains types de construction, mais pour l’utiliser dans un contexte nord-américain, il faut surmonter deux obstacles – l’incompatibilité avec les normes ASTM utilisées par notre industrie de la construction et la faible exactitude de ses prévisions pour la construction à ossature de bois ou d’acier légère. Pour contourner les limites de la norme ISO 15712-1, le présent guide explique comment fusionner les données d’essai de l’ISO et de l’ASTM dans la méthode de calcul de l’ISO, et formule des recommandations relativement à l’application de méthodes élargies de mesure et de calcul pour des types de construction courants. Le présent guide a été élaboré dans le cadre d’un projet mis sur pied par le Conseil national de recherches du Canada afin d’appuyer la transition de la pratique de l’industrie de la construction vers l’utilisation d’un indice de transmission du son apparent (ITSA) satisfaisant aux objectifs de réduction rigoureux du Code national du bâtiment du Canada (CNBC). Toutefois, l’éventail potentiel d’applications va au-delà des exigences minimales du CNBC – le Guide facilite aussi une conception visant à améliorer l’insonorisation et devrait s’appliquer de façon générale à la construction tant au Canada qu’aux États-Unis. La présente publication contient un ensemble limité d’exemples pour plusieurs types de construction, afin de fournir une introduction et un aperçu de la méthode de calcul de l’ITSA. On trouvera d’autres exemples et données de mesure dans les documents d’accompagnement du présent guide, à savoir, les rapports de recherche RR-333 à RR-337 du CNRC. De plus, la méthode de calcul décrite et illustrée dans le présent guide est également utilisée par l’application Web soundPATHS, disponible gratuitement sur le site Web du Conseil national de recherches du Canada (voir les références à la section 7 du présent guide pour les détails d’accès).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,068 | 0,050 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».