MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6966602024 · doi:10.48550/arxiv.0907.2133

Radio and X-ray study of two multi-shell Supernova Remnants: Kes79 and G352.7-0.1

2009· preprint· en· W6966602024 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2009
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGalactic planePulsarSupernovaPulsar wind nebulaSupernova remnantNebulaNear-Earth supernovaPoint source

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigate two multi-shell galactic supernova remnants (SNRs), Kes79 and G352.7-0.1, to understand the causes of such morphology. The research was carried out based on new and reprocessed archival VLA observations and XMM-Newton archival data. The surrounding was investigated based on data extracted from the HI Canadian Galactic Plane Survey, the 13^CO Galactic Ring Survey and the HI Southern Galactic Plane Survey. The present study revealed that the overall morphology of both SNRs is the result of the mass-loss history of their respective progenitor stars. Kes79 would be the product of the gravitational collapse of a massive O9 star evolving near a molecular cloud and within the precursor's wind-driven bubble, while G352.7-0.1 would be the result of interactions of the SNR with an asymmetric wind from the progenitor together with projection effects. No radio point source or pulsar wind nebula was found associated with the X-ray pulsar CXOU J185238.6+004020 in Kes79. The X-ray study of G352.7-0.1, on its hand, revealed that most of the thermal X-ray radiation completely fills in the interior of the remnant and originates in heated ejecta. Characteristic parameters, like radio flux, radio spectral index, age, distance, shock velocity, initial energy and luminosity, were estimated for both SNRs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,150 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)→Même sujetAstrophysics and Cosmic Phenomena→Travaux en français237 207→