MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6966637053 · doi:10.4224/40002988

Level 2: Semi-Quantitative Seismic Risk Screening Tool (SQST) for existing wood light frame buildings under part 9 of the NBC. Part 1: user’s guide

2022· report· en· W6966637053 sur OpenAlexafffundvenue

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2022
Typereport
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesSponsored Research and Industrial ConsultancyNational Research Council CanadaUniversity of Ottawa
Mots-clésFrame (networking)Seismic riskRanking (information retrieval)Risk assessmentComponent (thermodynamics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Level 2 – Semi-Quantitative Seismic Risk Screening Tool (SQST) for existing wood light frame buildings under Part 9 of the NBC (WLF-P9) aims to inexpensively identify and exempt existing WLF-P9 buildings with acceptable seismic risks from Level 3 – Seismic Evaluation Guidelines (SEG) and to prioritize existing WLF-P9 buildings with potentially unacceptable seismic risks for Level 3 – SEG. It is preceded by the Level 1 – Preliminary Seismic Risk Screening Tool (PST) for existing WLF-P9 buildings under Part 9 of the NBC. The methodology in Level 2 – SQST (WLF-P9) is based on Level 2- SQST originally developed for existing buildings under Part 4 of the NBC (also known as Part 4 buildings). It consists of a structural scoring system, a non-structural component scoring system, and a ranking procedure. Level 2 – SQST (WLF-P9) is designed to be completed by trained screeners using Level 2 – SQST (WLF-P9) screening forms. A site visit is required for collecting building information such as building deterioration or damage and non-structural hazards.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,988
Score d'incertitude au seuil0,606

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1810,103

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,161
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARC→Travaux en français237 207→