MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6966672356 · doi:10.4224/2ehs-dp68

National Plumbing Code of Canada: 2020

2022· standard· en· W6966672356 sur OpenAlexvenueaboutno aff

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2022
Typestandard
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterimNational GridEuropean commissionNational standardSewerageCode (set theory)Block (permutation group theory)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The National Plumbing Code of Canada (NPC) 2020, developed by the Canadian Commission on Building and Fire Codes and published by the National Research Council of Canada, sets out technical requirements for the design and installation of new plumbing systems, as well as the extension, alteration, renewal and repair of existing plumbing systems. Over 50 technical changes have been incorporated in this new edition, improving the level of safety, health, water-use efficiency, and protection from water and sewage damage provided by the Code, and expanding design and material options. Significant changes in the NPC 2020 • Fibrocement pipe and fittings are included as alternatives to asbestos-cement materials, which were removed from the NPC 2015 as an interim change. • Other new plumbing materials are added as options, including polyethylene of raised temperature (PE-RT) tube, cellular core polyvinyl chloride (PVC) pipe, and their fittings. • The maximum temperature for water discharging from shower heads or into bathtubs is reduced in healthcare facilities and seniors’ residences to prevent scalding. • Gate valves and screw caps, which require manual intervention, are removed as options for backflow protection to reduce the risk of basement flooding. • Design requirements for non-potable rainwater harvesting systems are introduced to facilitate the collection and use of rainwater.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,306

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0620,044

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARC→Travaux en français237 207→