MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6966787140 · doi:10.48448/w8qp-3a04

Utilizing Deep Learning Techniques for Mental Disorder Prediction and Support Using Reddit Data

2024· other· en· W6966787140 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueUnderline Science Inc. · 2024
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensCentennial College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthDeep learningPreprocessorSocial mediaWearable computerRecurrent neural networkIntervention (counseling)Class (philosophy)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The increasing prevalence of mental health disorders necessitates innovative approaches to early detection and intervention. Social media platforms like Reddit provide a rich source of textual data that can be leveraged to identify mental health issues based on user-generated content. This study aims to classify mental health disorders by analyzing Reddit comments. The dataset used is Reddit SuicideWatch and Mental Health Collection that includes 54,412 posts, which are classified into several mental health disorders. After that, preprocessing steps were done, which includes tokenization, padding, word embeddings, and handling imbalance data. Then, a Custom-CNN (Convolutional Neural Network) and a Custom- RNN (Recurrent Neural Network) were used to classify the data. These evaluation metrics were then used to evaluate the models: accuracy, precision, recall, F1-score, and ROC AUC Score. Notable results are that the RNN has a higher accuracy of 0.65 compared to 0.64 by CNN. In addition, both RNN and CNN also have high ROC AUC scores of 0.88 and 0.87 respectively. In conclusion, the results show that the models are good at differentiating one class from another, however, both models have problems accurately classifying the correct mental health disorder from the texts. This shows promise as the models can definitely be improved with better and more balanced data, and exploration on LLMs (Large Language Models) can also be valuable for this study and issue. In addition to that, those improvements can be applied to the act of intervention by integrating it to technology such as a conversational AI or wearable actuators that have the ability to predict and prevent through real-time monitoring.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUnderline Science Inc.Travaux en français237 207