MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6966807444 · doi:10.5061/dryad.tdz08kq0j

Reversal learning in FTD (fMRI)

2021· dataset· en· W6966807444 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2021
Typedataset
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDisinhibitionCognitive flexibilityPrefrontal cortexVentrolateral prefrontal cortexAnosognosiaFlexibility (engineering)Frontotemporal dementiaCognitionAnterior cingulate cortexFunctional magnetic resonance imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Frontotemporal Dementia (FTD) is a neurodegenerative disorder that results in disinhibition and difficulty with flexible responding when provided feedback. Inflexible responding is observed early in the course of the illness and contributes to the financial and social morbidities of FTD. Reversal learning is an established cognitive paradigm that indexes flexible responding in the face of feedback signaling a change in reinforcement contingencies, with components of reversal learning associated with specific neurotransmitter systems. The objective of the study was to evaluate the neural mechanisms underlying impaired flexible behavioural responding in FTD using a reversal learning paradigm combined with fMRI. Methods: Twenty-two patients meeting the diagnostic criteria for FTD and twenty-one healthy controls completed the study. Participants completed an fMRI-adapted reversal learning task that indexes behavioural flexibility when provided positive and negative feedback. Results: Patients with FTD demonstrated poorer behavioural flexibility relative to controls and abnormal BOLD responses within the left ventrolateral prefrontal cortex to incorrect responses made during the learning phase, and during correct responses when reward contingencies were reversed. As well, patients showed decreased activity within the left dorsal lateral prefrontal cortex to incorrect responses compared to controls. Conclusions: These findings suggest that reversal learning impairments in patients with FTD, in particular those with frontal predominant atrophy, may be related to impaired flexible motor responding when selecting among several choices and deficient attention to relevant stimuli during instances of conflict (i.e. receiving negative feedback). These results and the associated neurotransmitter systems mediating these regions may provide targets for future pharmacological or behavioural interventions mediating these cognitive deficits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Travaux en français237 207→