Factors influencing corticospinal excitability during arm cycling
Notice bibliographique
Résumé
Humans can effortlessly navigate their environments and perform a variety of motor tasks, yet the neural processes underlying these movements are complex. The corticospinal pathway, a major descending pathway involved in the voluntary control of human movement, can be assessed non-invasively using various stimulation techniques. However, despite continued advancements in neurophysiology, our understanding of the corticospinal pathway’s role in dynamic, functional movements remains limited. This is partly because most research has focused on corticospinal excitability during static or minimally demanding tasks, leaving a substantial gap in our knowledge of its role during more natural, rhythmic motor outputs. In our lab, we use arm cycling, which resembles other forms of locomotion, to study the modulation of corticospinal pathway excitability under different conditions. This dissertation aims to advance our understanding of the neural control of arm cycling in healthy participants, specifically examining some of the factors that influence descending corticospinal drive and spinal motoneurone excitability during arm cycling. Chapter 2 presents an invited review paper outlining methodological considerations for studying corticospinal excitability during dynamic locomotor outputs, providing a foundation for the subsequent experiments. Chapters 3 to 5 contain studies published in peer-reviewed journals, each addressing specific research questions. In Chapter 3, we investigated whether focusing on maintaining a specified cadence during arm cycling would affect corticospinal excitability and found no significant effect. Chapter 4, explored how varying cycling and stimulation intensities would influence corticospinal and spinal excitability, revealing that both increased with cycling intensity up to a plateau, with differences observed by stimulation intensity. At high cycling intensities, we suggested that greater contributions from supraspinal centres may occur to produce the motor output. Chapter 5 examined the effects of a two-week arm cycling sprint interval training intervention on corticospinal and spinal excitability during arm cycling. The results showed enhanced spinal excitability post-training, with no change in corticospinal excitability. Given that no changes occurred in controls, we suggested that the increase in spinal excitability post-training represented a neural adaptation to training. Collectively, these findings enhance our understanding of the corticospinal pathway’s role during locomotor outputs and highlight the need for future work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».