MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6966950600 · doi:10.48550/arxiv.1704.01952

OSSOS: V. Diffusion in the orbit of a high-perihelion distant Solar System object

2017· preprint· en· W6966950600 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2017
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésSolar SystemOrbit (dynamics)PlanetOrbital eccentricityAsteroidTrans-Neptunian objectPlanetary system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report the discovery of the minor planet 2013 SY$_{99}$, on an exceptionally distant, highly eccentric orbit. With a perihelion of 50.0 au, 2013 SY$_{99}$'s orbit has a semi-major axis of $730 \pm 40$ au, the largest known for a high-perihelion trans-Neptunian object (TNO), well beyond those of (90377) Sedna and 2012 VP$_{113}$. Yet, with an aphelion of $1420 \pm 90$ au, 2013 SY$_{99}$'s orbit is interior to the region influenced by Galactic tides. Such TNOs are not thought to be produced in the current known planetary architecture of the Solar System, and they have informed the recent debate on the existence of a distant giant planet. Photometry from the Canada-France-Hawaii Telescope, Gemini North and Subaru indicate 2013 SY$_{99}$ is $\sim 250$ km in diameter and moderately red in colour, similar to other dynamically excited TNOs. Our dynamical simulations show that Neptune's weak influence during 2013 SY$_{99}$'s perihelia encounters drives diffusion in its semi-major axis of hundreds of astronomical units over 4 Gyr. The overall symmetry of random walks in semi-major axis allow diffusion to populate 2013 SY$_{99}$'s orbital parameter space from the 1000-2000 au inner fringe of the Oort cloud. Diffusion affects other known TNOs on orbits with perihelia of 45 to 49 au and semi-major axes beyond 250 au, providing a formation mechanism that implies an extended population, gently cycling into and returning from the inner fringe of the Oort cloud.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,167
Écart entre enseignants0,136 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)→Même sujetAstro and Planetary Science→Travaux en français237 207→