MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6966966783 · doi:10.46336/ijbesd.v5i4.796

MSMEs Move Up a Class: Sustainable Strategies to Encourage MSMEs to Enter the International Market

2025· article· en· W6966966783 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueStrategic Planning and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSWOT analysisDrumCapital (architecture)Head (geology)CraftQualitative researchData collection

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Blitar City is the largest producer of jimbe drums in East Java, and even in Indonesia. The market segment for jimbe drum products is China and Canada. However, not all jimbe drum craftsmen in Blitar City are able to access the export market. This study aims to (a) Identify the characteristics of SMEs in the Jimbe drum industry in Blitar City (b) Describe the obstacles faced by jimbe drum craftsmen to move up to the export market (c) Develop strategies to encourage SMEs in the jimbe drum industry in Blitar City to move up in a sustainable manner. The type of research is a qualitative case study. The subjects of the study were jimbe drum craftsmen in Sentul Village, Blitar City, Head of the Cooperatives and MSMEs Office of Blitar City, Head of the Trade and Industry Office, Head of Sentul Village, Blitar City. Data collection was carried out by direct interviews with research subjects, observation and documentation. Triangulation of methods and data sources was carried out to obtain accurate data. Data analysis using the Miles, Huberman and Saldana (2024) formula and SWOT analysis. The results of the study showed that there are 2 types of Jimbe drums MSMEs in Sentul village, namely craftsmen and collectors, who do not yet have an association/ cooperative to accommodate the aspirations of craftsmen. The obstacles faced revolve around the difficulty of accessing capital and obtaining raw materials. Based on the SWOT analysis, the appropriate strategy for sustainable upgrading is to first improve the organization, help access capital and increase international marketing reach through partnerships.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,003
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0010,009
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,488
Écart entre enseignants0,379 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetStrategic Planning and AnalysisTravaux en français237 207