MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6967013730 · doi:10.3969/j.issn.1672⁃6731.2023.08.012

Characteristics of neuropsychological, sleep structure and distribution of HLA ⁃ DQB1 genotype of narcolepsy type 1

2023· article· en· W6967013730 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueSleep and Wakefulness Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarcolepsyEpworth Sleepiness ScalePolysomnographyMultiple Sleep Latency TestNeuropsychologyPittsburgh Sleep Quality IndexMontreal Cognitive AssessmentHospital Anxiety and Depression ScaleAnxiety

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To analyse the neuropsychological characteristics, sleep structure and HLA ⁃ DQB1 gene distribution of narcolepsy type 1 (NT1) patients. Methods A total of 35 patients with NT1 admitted to Tianjin Medical University General Hospital, from August 2018 to November 2022 were included, all of whom underwent neuropsychological tests, noctural polysomnography (nPSG) monitoring, Multiple Sleep Latency Test (MSLT), narcolepsy evaluation and HLA ⁃ DQB1 gene detection. Results Neuropsychological tests showed the scores of Montreal Cognitive Assessment (MoCA; t = 3.159, P = 0.004) and the correct number of immediate recall of the first (t = 3.028, P = 0.004) and the second (t = 2.054, P = 0.044) of Hopkins Verbal Learning Test⁃Revised (HVLT⁃R) were lower of the NT1 group than those of the control group. Trail Making Test (TMT) ⁃B completion time (t = ⁃ 2.126, P = 0.019), Hamilton Anxiety Scale (HAMA) score (Z = ⁃ 5.109, P = 0.000), Hamilton Depression Scale⁃17 (HAMD⁃17) score (Z = ⁃ 3.204, P = 0.001), Epworth Sleepiness Scale (ESS) socre (t = ⁃ 13.609, P = 0.000) and Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI) score (Z = ⁃ 3.004, P = 0.003) were higher of the NT1 group than those of the control group. nPSG showed the total recording time (Z = ⁃ 4.491, P = 0.000), the proportion of non⁃rapid eye movement (NREM) 3 (Z = ⁃ 2.647, P = 0.008), the proportion of rapid eye movement (REM; t = 2.908, P = 0.005) and periodic limb movements of sleep index (PLMSI; Z = ⁃ 3.501, P = 0.000) were higher of the NT1 group than those of the control group. Sleep efficiency (t = ⁃ 2.489, P = 0.016), sleep latency (Z = ⁃ 4.112, P = 0.000), REM sleep latency (Z = ⁃ 4.318, P = 0.000) and the proportion of NREM2 (t = ⁃ 5.224, P = 0.000) were lower of the NT1 group than those of the control group. The clinical features of NT1 patients were excessive daytime sleepiness (97.14%, 34/35), cataplexy (97.14%, 34/35), other sleep disturbances (88.57%, 31/35), sleep hallucination (82.86%, 29/35), and sleep paralysis (68.57%, 24/35). And 34 cases (97.14%) carried the allele HLA ⁃ DQB1*0602. Conclusions Patients with NT1 have cognitive decline, mood change and sleep structure disorder, and the carrying rate of HLA⁃DQB1*0602 is high.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,277
Tête enseignante GPT0,543
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)→Même sujetSleep and Wakefulness Research→Travaux en français237 207→