MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6967033276 · doi:10.5063/f1pz573f

Rivers of Alaska grouped by SASAP region, 2018

2019· dataset· en· W6967033276 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUC Santa Barbara · 2019
Typedataset
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShapefileHydrographyState (computer science)Geological surveyData fileSampling (signal processing)North American Datum of 1927

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dataset contains a shapefile (rivers_sasap_final.zip) of the rivers of Alaska, grouped by the regional boundaries of the State of Alaska's Salmon and People (SASAP) project. This is a relatively lightweight file useful for visualization, even at high resolution. Note that because of the aggregation process, this dataset does not contain information on river names or other characteristics. The intermediate file shapefile sasap_rivs_connected_large.zip was generated originally to calculate river distance between points, and is topologically correct. The source data for this dataset comes from the United States Geological Survey (USGS) Hydrographic Geodatabase - Alaska, One Million-Scale Dataset (https://nationalmap.gov/small_scale/atlasftp.html) and the Riverscape Analysis Project river's database (to get Canadian data only). These two datasets were pre-processed using CanadaRAPclip.ipynb and QGIS, creating the larger intermediate shapefile (sasap_rivs_connected_large.zip). This shapefile was joined with a SASAP region shapefile (Jared Kibele. 2018. State of Alaska's Salmon and People Regional Boundaries. Knowledge Network for Biocomplexity. doi:10.5063/F1J964NZ), geometries were simplified and then aggregated by region and stream order using rivers_preprocessing.R More information on the Riverscape Analysis Project is available here: Diane C. Whited , John S. Kimball , John A. Lucotch , Niels K. Maumenee ,Huan Wu , Samantha D. Chilcote & Jack A. Stanford (2012) A Riverscape Analysis Tool Developed to Assist Wild Salmon Conservation Across the North Pacific Rim, Fisheries, 37:7,305-314, DOI: 10.1080/03632415.2012.696009.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,055

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUC Santa BarbaraTravaux en français237 207