Molecular Gas in Submillimetre-Faint, Star-Forming Ultraluminous Galaxies at z>1
Notice bibliographique
Résumé
[abridged] We present interferometric CO observations of twelve z~2 submillimetre-faint, star-forming radio galaxies (SFRGs) which are thought to be ultraluminous infrared galaxies (ULIRGs) possibly dominated by warmer dust (T_dust ~> 40 K) than submillimetre galaxies (SMGs) of similar luminosities. Four other CO-observed SFRGs are included from the literature, and all observations are taken at the Plateau de Bure Interferometer (PdBI) in the compact configuration. Ten of the sixteen SFRGs observed in CO (63%) are detected at >4sigma with a mean inferred molecular gas mass of ~2*10^10 M_sun. SFRGs trend slightly above the local ULIRG L_FIR-L'_CO relation. Since SFRGs are about two times fainter in radio luminosity but exhibit similar CO luminosities to SMGs, this suggests SFRGs are slightly more efficient star formers than SMGs at the same redshifts. SFRGs also have a narrow mean CO line width, 320+-80km/s. SFRGs bridge the gap between properties of very luminous >5*10^12 L_sun SMGs and those of local ULIRGs and are consistent with intermediate stage major mergers. We suspect that more moderate-luminosity SMGs, not yet surveyed in CO, would show similar molecular gas properties to SFRGs. The AGN fraction of SFRGs is consistent with SMGs and is estimated to be 0.3+-0.1, suggesting that SFRGs are observed near the peak phase of star formation activity and not in a later, post-SMG enhanced AGN phase. This CO survey of SFRGs serves as a pilot project for the much more extensive survey of Herschel and SCUBA-2 selected sources which only partially overlap with SMGs. Better constraints on CO properties of a diverse high-z ULIRG population are needed from ALMA to determine the evolutionary origin of extreme starbursts, and what role ULIRGs serve in catalyzing the formation of massive stellar systems in the early Universe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».