MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6967148455 · doi:10.4224/21257783

Clothing recommendations for surviving prolonged periods in the Arctic

2012· report· en· W6967148455 sur OpenAlexafffundvenue

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2012
Typereport
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensNational Research Council CanadaInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesTransport Canada
Mots-clésCrewClothingArcticCruiseThe arcticThermal protection

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years the amount of ice coverage in the Arctic has receded opening up new avenues for marine vessels. Due to the economic advantages offered by these new avenues, Arctic traffic has increased and now includes cruise ships in addition to the normal commercial vessels. Recent marine accidents have called into question the impact of one in the Arctic where resources are limited and cruise ships can carry thousands of passengers who will need to survive in the harsh environment. As a result the passengers and crew of the cruise ship may be reliant on whatever supplies and equipment they carry on board with them. The thermal insulation of various clothing ensembles were measured to determine if they provided sufficient protection from hypothermia in order for people to survive in the Arctic until rescued. The thermal insulation values of the clothing ensembles were measured using thermal manikins in the following conditions: dry/still air; dry/wind; wet/still air; and wet/wind. These values were inputted into a modified version of the Cold Exposure Survival Model to give predicted survival times for 60-70 year old females, which were deemed to be the demographic that would cool the fastest. None of the clothing ensembles tested were able to provide a sufficient level of thermal protection when immersed in 0°C water. The majority of the clothing ensembles were able to provide enough thermal protection in -15°C air but only in ideal conditions. With the exception of two, all the ensembles were very sensitive to wind and wetting and would experience a significant decrease in insulation therefore greatly reducing predicted survival time. Only the ensembles that incorporated sleeping bags did not experience a significant drop in insulation when exposed to wind. It was found that a minimum in-situ clo value of 2.6 was required to ensure that people would not perish from hypothermia in the short term. The majority of the clothing ensembles tested will provide a sufficient level of thermal protection to prevent hypothermia in Arctic conditions but only if they are kept dry and out of the wind. It is recommended that these select clothing ensembles be used in conjunction with a wind break such as a tent or inflatable liferaft. Future work should investigate the possibility of creating a clothing ensemble specifically designed for survival in the Arctic that has an in-situ clo value of 2.6.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,155
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARCTravaux en français237 207