Disentangling the latitudinal and altitudinal shifts in community composition induced by climate change: the case of riparian birds
Notice bibliographique
Résumé
Aim. This study investigates whether, and how the composition of riparian bird communities has been affected by climate warming and habitat change. Although these two forces act separately, their respective contributions are rarely examined. Moreover, while the response of a given community may be a function of latitude and altitude, most studies have focused on these gradients separately. Riparian ecosystems are an opportunity to investigate community change along latitudinal and elevational gradients. Location. France, three major rivers (the Doubs, the Allier, the Loire) Taxon. Birds. Methods. Drawing upon bird community monitoring data over a period of 31 years (1982–2013, n = 1286 point counts), we assessed community adjustment to temperature increase with the Community Temperature Index (CTI), and the homogenisation pattern following habitat conversion with the Community Specialisation Index (CSI). We evaluated the spatial climatic debt accumulated by communities, and the interaction between CTI and CSI trends. Furthermore, we tested differences in trends for lowland and highland elevations. Results. Over the study period the temperature increased by 1.17°C, and the CTI by 0.12°C, which corresponds to a spatial climatic debt of 4.9 km yr-1. Lowland, but not highland communities adjusted to warming, but there was a decline in species abundance. CSI trends revealed biotic homogenisation in both lowland and highland communities. This finding was uncorrelated with the CTI increase, and is thought to be due to pressure from land use change on community composition. Main conclusions. Riparian breeding bird communities have been affected by a temperature increase and, potentially, habitat change. Highland communities are most vulnerable to climate warming. Both climate warming and habitat change appear to have rapidly affected the composition of local communities, with expectable concerns on their diversity and specificity in the long term.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».