Data from: Intermediate Flortaucipir uptake is associated with A&[beta]-PET & CSF-tau in asymptomatic adults
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To investigate relationships between tau-PET binding and other established Alzheimer’s disease (AD) markers in cognitively normal individuals at increased risk of AD. Methods: One-hundred-nineteen late-middle-aged and older adults with a parental or multiple-sibling history of AD (PREVENT-AD cohort, mean age=67±5) underwent tau PET ([18F]flortaucipir), β-amyloid (Aβ) PET ([18F]NAV4694), and cognitive assessment. A subsample of 74 participants also had CSF phosphorylated (p)-tau data available. We investigated regional tau SUVR differences between Aβ-positive and Aβ-negative individuals using general linear models adjusted for age and sex. In regions showing higher flortaucipir binding in Aβ-positive individuals, we assessed whether flortaucipir SUVRs were related to p-tau and cognitive performance. We repeated these analyses iteratively removing the participant with the highest entorhinal flortaucipir SUVR to determine thresholds at which associations with Aβ-PET, CSF p-tau and cognition were detectable. Results: Aβ-positive individuals had higher flortaucipir SUVRs than Aβ-negative ones in limbic, temporal, occipital, and inferior parietal regions. Increased flortaucipir SUVRs in a subset of predominantly medial temporal regions were also associated with increased CSF p-tau and worse cognitive performance. The association of flortaucipir in the entorhinal cortex with CSF p-tau, Aβ, or delayed memory were inapparent among individuals with SUVRs below 1.12, 1.23 and 1.41 respectively. Conclusions: Flortaucipir binding in AD-typical regions is associated with established AD markers. Except for the association of flortaucipir-binding with cognition, these findings were not driven by results in individuals classified as tau-positive according to conventional tau thresholds. These observations suggest that early (sub-threshold) elevation in flortaucipir signal is clinically meaningful.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».