MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6967240851 · doi:10.5167/uzh-53675

Inbreeding depresses immune response in song sparrows (Melospiza melodia): direct and inter-generational effects

2003· article· en· W6967240851 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZurich Open Repository and Archive (University of Zurich) · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInbreedingInbreeding depressionOffspringImmune systemPopulationImmunityHeterosisNatural population growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A thorough knowledge of relationships between host genotype and immunity to parasitic infection is required to understand parasite-mediated mechanisms of genetic and population change. It has been suggested that immunity may decline with inbreeding. However, the relationship between inbreeding level and a host's response to a novel immune challenge has not been investigated in a natural population. We used the pedigreed population of song sparrows (Melospiza melodia) inhabiting Mandarte Island, Canada, to test the hypothesis that a sparrow's cell-mediated immune response (CMI) to an experimental challenge would decline with individual or parental inbreeding. CMI in 6-day-old chicks declined significantly with their mother's coefficient of inbreeding, demonstrating an inter-generational effect of maternal inbreeding on offspring immunity. In fledged juveniles and adult sparrows, CMI declined markedly with an individual's own coefficient of inbreeding, but not its mother's. This relationship was consistent across seasons, and was not attributable solely to heterosis in offspring of immigrant breeders. CMI also declined with age and increased with body condition in adult sparrows, but inbreeding explained 37% of the total variation. We emphasize the implications of this dramatic inbreeding depression in cell-mediated immunity for theories of parasite-mediated evolution and the susceptibility of small, inbred populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,856
Score d'incertitude au seuil0,345

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZurich Open Repository and Archive (University of Zurich)Même sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207