MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6967338085 · doi:10.48550/arxiv.2503.22497

Euclid: Quick Data Release (Q1) -- A photometric search for ultracool dwarfs in the Euclid Deep Fields

2025· preprint· en· W6967338085 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensPerimeter InstituteUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSkyBrown dwarfSelection (genetic algorithm)Stellar classificationRange (aeronautics)Function (biology)Photometry (optics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a catalogue of 5306 new ultracool dwarf (UCD) candidates in the three Euclid Deep Fields in the Q1 data release. They range from late M to late T dwarfs, and include 1200 L and T dwarfs. A total of 546 objects have been spectroscopically confirmed, including 329 L dwarfs and 26 T dwarfs. We also provide empirical Euclid colours as a function of spectral type. Our UCD selection criteria are based only on colour ($I_\mathrm{E}-Y_\mathrm{E}>2.5$). The combined requirement for optical detection and stringent signal-to-noise ratio threshold ensure a high purity of the sample, but at the expense of completeness, especially for T dwarfs. The detections range from magnitudes 19 and 24 in the near-infrared bands, and extend down to 26 in the optical band. We discuss Euclid's capability to identify UCD candidates based on its photometric passbands. The average surface density of detected UCDs on the sky is approximately 100 objects per $\mathrm{deg}^2$, including 20 L and T dwarfs per $\mathrm{deg}^2$. This leads to an expectation of at least 1.4 million ultracool dwarfs in the final data release of the Euclid Wide Survey, including at least $300\,000$ L dwarfs, and more than 2600 T dwarfs, using the strict selection criteria from this work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,143 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→