Data from: Alternative reproductive tactics and lifetime reproductive success in a polygynandrous mammal
Notice bibliographique
Résumé
The widespread occurrence of alternative reproductive tactics (ARTs) highlights the diverse ways in which sexual selection can operate within a population. We studied ARTs in Columbian ground squirrels (Urocitellus columbianus), evaluating paternity, lifetime reproductive success, and life histories. Reproductively mature male Columbian ground squirrels displayed either a territorial or satellite (non-territorial) tactic. Territorial males secured a higher proportion of copulations, were more likely to mate at earlier positions in females’ mating sequences and sired more offspring than satellite males. The tactic males adopted was largely a function of weight, age, and experience, with larger, older and more experienced males displaying the territorial tactic. At two years of age, males adopted the satellite tactic or deferred breeding for the season. Two-year-old satellite males were heavier than males that deferred breeding, but by age three there was no difference between their weights. Males that deferred breeding either adopted the satellite or territorial tactic in the following year, with the lighter males displaying the satellite tactic. The ARTs that males adopted at two and three years of age led to alternative life history pathways. Males that deferred breeding and only adopted the territorial tactic during their lifetime had twice the number of lifetime offspring compared to males that adopted the satellite tactic and then switched to territorial behavior in following years, although this difference was not statistically significant. Our findings show that the satellite tactic results in lower reproductive output both within a single year, except at age two, and over their lifetime.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».