Data from: Divergent transcriptional patterns are related to differences in hypoxia tolerance between the intertidal and the subtidal sculpins
Notice bibliographique
Résumé
Transcriptionally mediated phenotypic plasticity as a mechanism of modifying traits in response to an environmental challenge remains an important area of study. We compared the transcriptional responses to low-oxygen (hypoxia) of the hypoxia tolerant intertidal fish, the tidepool sculpin (Oligocottus maculosus) with the closely related hypoxia intolerant subtidal fish, the silverspotted sculpin (Blepsias cirrhosus) to determine if these species use different mechanisms to cope with hypoxia. Individuals from each species were exposed to environmental O2 tensions chosen to yield a similar level of tissue hypoxia and gene transcription was assessed in the liver over time. There was an effect of time in hypoxia, where the greatest transcriptional change in the silverspotted sculpin occurred between 3 to 24 hours in contrast to the tidepool sculpin where the largest transcriptional change occurred between 24 and 72 hours of hypoxia. A number of genes showed similar hypoxia-induced transcription patterns in both species (e.g. genes associated with glycolysis and apoptosis) suggesting they are involved in a conserved hypoxia response. A large set of genes showed divergent transcriptional patterns in the two species, including fatty acid oxidation and oxidative phosphorylation, suggesting that these biological processes may contribute to explaining variation in hypoxia tolerance in these species. When both species were exposed to a single environmental O2 tension, large transcriptional responses were seen in the hypoxia intolerant silverspotted sculpin while almost no response was observed in the hypoxia tolerant tidepool sculpin. Overall, divergent transcription patterns in response to both magnitude and duration of hypoxia provide insights into the processes that may determine an animal's capacity to tolerate frequent bouts of hypoxia in the wild.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».