Sponge presence increases the diversity and abundance of fish and invertebrates in a subtropical seagrass bed
Notice bibliographique
Résumé
Ecosystem engineers (e.g., seagrasses) can have profound effects on biodiversity and community structure. Sponges possess many traits (e.g., create complex structure) that suggest they may act as ecosystem engineers, but we know little about their relationships with the animal communities that inhabit seagrass beds. This study explored the effects of the marine sponge, Ircinia felix, on fish and invertebrate taxa richness, abundance, turnover, and community composition in a seagrass bed through a 1-year field experiment performed in The Bahamas. We recorded the fish and invertebrate communities present in 5 × 5 m plots with the addition of either a live sponge, a polypropylene sponge replica (structure), or no additional structure (control). Both taxonomic groups responded similarly to the addition of a live sponge. Taxa richness and abundance increased at least 4-fold over a year in the presence of I. felix but decreased 2-fold or more in the other plot types. Live sponge presence increased the number of new taxa gained by at least 24% and reduced the number of taxa lost compared to other plot types. Finally, we found that the fish community shifted in a more consistent direction in the presence of a live sponge than in the other plots. Our study shows that sponges can act as ecosystem engineers in subtropical seagrass systems; however, additional research is needed to determine the full extent and implications of their ecological effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».