Data from: Vertical partitioning between sister species of Rhizopogon fungi on mesic and xeric sites in an interior Douglas-fir forest
Notice bibliographique
Résumé
Understanding ectomycorrhizal fungal (EMF) community structure is limited by a lack of taxonomic resolution and autecological information. Rhizopogon vesiculosus and R. vinicolor (Basidiomycota) are morphologically and genetically related species. They are dominant members of interior Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii var. glauca) EMF communities, but mechanisms leading to their coexistence are unknown. We investigated the microsite associations and foraging strategy of individual R. vesiculosus and R. vinicolor genets. Mycelia spatial patterns, pervasiveness and root colonization patterns of fungal genets were compared between Rhizopogon species and between xeric and mesic soil moisture regimes. Rhizopogon spp. mycelia were systematically excavated from the soil and identified using microsatellite DNA markers. Rhizopogon vesiculosus mycelia occurred at greater depth, were more spatially pervasive, and colonized more tree roots than R. vinicolor mycelia. Both species were frequently encountered in organic layers and between the interface of organic and mineral horizons. They were particularly abundant within microsites associated with soil moisture retention. The occurrence of R. vesiculosus shifted in the presence of R. vinicolor towards mineral soil horizons, where R. vinicolor was mostly absent. This suggests that competition and foraging strategy may contribute towards the vertical partitioning observed between these species. R. vesiculosus and R. vinicolor mycelia systems occurred at greater mean depths and were more pervasive in mesic plots compared to xeric plots. The spatial continuity and number of trees colonized by genets of each species did not significantly differ between soil moisture regimes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».