Notice bibliographique
Résumé
191. Zyras obliquus (Casey) (Illustrations in Klimaszewski et al. 2018), Table 1 References. Casey 1893. Seevers 1978 (as synonym of Z. haworthi (Stephens, 1832)). Klimaszewski and Peck 1986. Klimaszewski and Winchester 2002a (as Z. pseudohaworthi Klimaszewski). Klimaszewski et al. 2005b, 2009a, 2016, 2018, 2020, 2021. Webster et al. 2009. Majka and Klimaszewski 2010. Distribution. Nearctic, recorded from A/S (Klimaszewski et al. 2021). Canada: AB, BC, LB, MB, NB, NF, NS, ON, QC, SK. USA: MI, MO, NH, NY, OR. Collection and Habitat data. In NH reported from Mt. Washington in July. In Canada (BC) adults taken from various traps in 3–5-year-old post-harvest Douglas fir forest, in transition zone of Sitka spruce forest, in mixed Populus / Salix / Alnus and Pinus banksiana forests, under red oak in red oak forest (Klimaszewski and Winchester 2002a, Webster at al. 2009, Klimaszewski et al. 2018). Material. USA, New Hampshire, Coos Co.: Mt. Washington summit, 29.VII.1957, Becker, Munroe & Mason (1, CNCI, Klimaszewski et al. 2005b). Oregon, Lane Co.: H.J. Andrews Exp. Forest, nr clearcut 502, 2000’, 13.V.1983, D.S. Chandler, sift alder litter & rotten wood, 2 sex? Comments. Before 2002 this species was often identified as Z. haworthi in North American collections (Klimaszewski et al. 2018).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».